|
(4) Gelfand,Boris (2670) - Anand,Viswanathan (2725) [D47]
Biel Interzonal (8), 1993
[Fritz 11+P.H.]
1.d4
d5
2.c4
c6
3.Jc3
Jf6
4.e3
e6
5.Jf3
Jbd7
6.Sd3
dxc4
7.Sxc4
b5
8.Sd3
Sb7
9.a3
b4
10.Je4
Jxe4
11.Sxe4
Dc7
[více obliby má 11...bxa3
a bílí zde dosahují lepší výsledky s 12.0-0
(zatímco v knihovně Perfect13 pro počítače se dává přednost 12.bxa3
Sd6
13.Vb1
Dc8
(nebo 13...Dc7
) ) 12...Sd6
(ale ještě nebylo příliš ověřeno přijetí oběti po 12...axb2
13.Sxb2
Jf6
14.Sd3
Se7+/=
dle Fritze má bílý výhodu, ale s postupující hloubkou se jeho hodnocení snižuje, to je špatné znamení. Bílý by sice neměl mít problémy, kompenzace za pěšce vypadá dostatečně, na druhou stranu odhaduji, že Rybka černými takovou pozici neprohraje. Možná proto Perfect doporučuje spíše 12.ba3 Např. po 15.Db3
Db6
16.Da4
0-0
(nelze 16...Dxb2?
, protože dáma se již nevrátí: 17.Vfb1
Dc3
18.Vb3
) 17.Vab1
a Fritz zde docela tápe, kompenzace za pěšce pravděpodobně stačí jen na vyrovnání materiálu, pokud černý bude hrát přesně.) 13.b3
(lze i 13.b4
) ] 12.axb4
Sxb4+
13.Sd2
následující Anandův tah se mi nezdá, v Megabázi jiný partiový příklad není, jen poznámky v komentáři. Korespondenční analýza na slušném stroji, nebo tématický turnaj zde, popř. o tah dříve by k vyhodnocení varianty možná pomohl. 13...Sxd2+
[Fritzovi se líbí (a dle původního komentáře této partie již tah navrhoval i Ambrož) 13...a5
a pokračuje 14.Sxb4
axb4
15.Vxa8+
Sxa8
16.Da4
0-0
17.0-0
f5
18.Sd3
c5
což mi tedy příliš zdravé nepřipadá, asi by to chtělo lepší počítač, nebo více času; více se mi líbí jeho původní návrh (který pak nahradí tahem 13.-a5) 13...c5
na co ztrácet ještě tempo výměnou černopolného střelce, když o tah dále c5 stejně "musí" hrát? Tah je navržen Čechovem v komentáři o rok novější partie Barejeva s Kramnikem. 14.Sxb4
Sxe4
touto možností se však již Čechov nezabývá (pokus o získání převahy na křídle 14...cxb4
asi nic nedává: 15.Vc1
Db6
16.Jd2
0-0
17.Da4
Jf6
18.Jc4
Dc7
19.Sxb7
Dxb7
20.0-0
) 15.Vc1
Db7
16.Sxc5
Jxc5
17.Vxc5
0-0
18.0-0
a nezdá se mi, že by toho černému moc chybělo.] 14.Jxd2
jednak si ponechává možnost ústupu střelce i na f3 a zároveň připravuje postup pěšce na e4 v rámci boje o střed. 14...c5
prakticky vynuceno, na rochádu teď není čas 15.Dc2
Db6
16.dxc5
[Fritz: >=16.Da4!
Sxe4
17.Jxe4
cxd4
18.exd4
Vd8
19.Jc5
Ke7
20.b4+/-
] 16...Dxc5
[16...Jxc5?
17.Sxb7
Jxb7
18.Da4+
Ke7
19.0-0+/-
] 17.Da4!
[O rok později zkusil Barejev proti Kramnikovi 17.Dxc5
, a po 17...Jxc5
18.Sxb7
Jxb7
19.Ke2
Jd6
20.Va5
0-0
21.Vc1
Vab8
22.Vc6
Jb5
23.Je4
měl bílý výhodu (Čechov), partie ovšem skončila remízou] 17...Vb8
to je nutnost, chce-li bílý vrátit materiál ihned, ať tedy ještě něco vymění 18.0-0
v původním komentáři to Gelfand rozebírá, Fritz teď se vším "souhlasí" 18...0-0
19.Dxd7
Vfd8
20.Sxh7+
Kxh7?
zde Gelfand připojil otazník a já ho nakonec po více jak hodinovém prohlížení zbytku partie s Fritzem dávám také [počítač se k jeho návrhu po čase přikloní: 20...Kf8
21.Da4
Vxd2
a např. po 22.Vac1
De5
23.Da3+
(23.Dxa7?
g6
) 23...Dd6
černá pozice jakž takž drží] 21.Dxf7
Vxd2?
[chtělo to již figuru vrátit. 21...Sxg2
22.Kxg2
Vxd2
23.Va4!
Vb4
(Gelfand k tahu 23.Va4 dává dva otazníky pro 23...Dc6+
,ale po 24.Kh3
by vyhrál bílý!) 24.Vxb4
Dxb4
25.Dxe6
Dxb2
26.Df5+
a černého by zde čekala velice obtížná obrana. Vzhledem k možnosti postupu e pěšce to vypadá spíše na výhru bílého.] 22.Va4+-
Dg5
23.g3
e5?!
[Zde Fritz odevzdává střelce 23...Sa6
, ale po 24.Vxa6
Df6
25.Dxf6
gxf6
26.Vxe6
zbude bílých pěšců příliš mnoho] 24.Vh4+
Dxh4
25.gxh4
Vd6
26.h5
[Fritz považuje za lepší 26.f3
] 26...Se4
27.De7
Vbb6
28.Dxe5
Ve6
29.Df4
1-0
|